Et rigtig tool ur

[TioMalo]

Citat:
Sociologen skrev:
Jeg mener, ar betegnelsen "beater" hænger sammen med den måde, man bruger sit ur på. Eftersom vi har forskellig økonomisk formåen, holdning til vores ure, ursamlinger osv osv, så bruger vi vores ure forskelligt, og derfor er definitionen subjektiv. Hvad der er en beater for en person, kan være en safe queen for en anden person.

KlausM skrev:
Kunne ikke vøre mere enig.
Mvh
Klaus

runzuk skrev:
Ligesom mit Citizen Depth Meter også er et dressur

Jens skrev:
Nej, det er sprog- og begrebsforbistring! Så har ordet dress INGEN mening eller betydning længere og samtale og opnåelse af fælles forståelse bliver svær.
Det kan da ikke være hensigten?

Øhhh, Kenn. Du er en akademisk dannet kvik fyr og argumenterer normalt meget saglig men din påstand om at diverse begreb kan betyde noget helt andet for én med anden økonomisk eller dannelsesmæssig baggrund er ren nonsens. Som du (men tilsyneladende ikke alle her) ved er sproget udviklet for at have et fælles redskab for forståelse og - naturligvis - kommunikation. Ditto med adjektiver eller beskrivende substantiver. Indenfor så et lille område som det, hvor man bruger dansk, må betegnelserne opfattes ens - dog med forskelligt vægtet og med forskellige undertoner, men i de store træk ens. Ellers er vi der hvor god = skidt, sort = hvid og hvor man svarer lille Jens som spørger hvad klokken er med "hvad synes du den skal være"... For Amazon-indianerne findes der over 200 ord for "grøn" med vidt forskellige betydninger. Ikke for os - sorry
"Beater" i ursammenhæng er et dengelsk (= dansk-engelsk) udtryk som ER allerede defineret = ur til dagligt brug, som ordets direkte oversættelse ("den som slår / den som hakker") ganske glimrende beskriver.
Noget andet er så definitionen af "dress-ur" som egentlig betyder kun "et ur man bruger med jakkesæt". Traditionelt er den slags klokke ikke et stueur fast tapet på håndleden men et enkelt, tynd (og ofte guld-) ur med læderrem. Men når man i dag slipper godt af at have sneakers med jakkesættet, kan man sikkert også klare sig med et dykkerur med smoking - det gjorde Sean Connery med sin ref. 6538 Rolex Sub allerede 1962 i filmen Dr. No og Goldfinger fra 1964 (og ref. 5513 Sub in Live and Let Die fra 1973).
Så, den med habit-klokken er tilsyneladende under (sproglig) udvikling men skaber også misforståelser når man kalder sin 500gr japansk stål med lynette for et dress watch...

Hyggeligt sproglig eftermiddag for alle - John