Av av sjældent i DK

[jesper.christiansen.75]

runzuk Skrev:

Rune B Skrev:

runzuk Skrev:Jeg har ikke ondt i røven over noget som helst.
Men tendensen er, at forskellen mellem rig og fattig bliver større og større år for år. Og det er selvfølgelig på bekostning af andre i denne verden /samfund.
Så når et ur eksempelvis koster 900000 kr, så er det et bevis på at dette menneske har tabt jordforbindelse. At man tilbeder det overfladiske. Og det er en trist, men en sandhed som jeg væmmes over. Det er min mening. At andre bliver små liderlige over dyre ting er deres sag. Det er blot et problem for samfundet.

Det er da noget af en antagelse at et menneskes rigdom er på bekostning af et andets. Så antager du jo at "puljen af rigdom" er absolut og blot kan fordeles forskelligt og ikke at puljen som sådan kan vokse.

Hvad med sådan en som Bill Gates, han har røven fuld af penge og kunne købe dette ur, men hans rigdom er jo netop ikke på "bekostning af andre", udover han er en af de mennesker i verden der bidrager mest til velgørenhed, har han jo også skabt arbejdspladser til mange tusinde mennesker. "Puljen af rigdom" må derved været blevet større.

Hvis du køber denne argumentation, så er din præmis jo falsk.

Så du mener ikke at hans rigdom er på bekostning af andre? Naivt og falskt! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Realiteten er, at hvis den øverste ene procent nu skabte flere arbejdspladser, i takt med at den blev så meget rigere, så ville almindelige mennesker kunne vælge og vrage imellem beskæftigelsesmuligheder i både USA og Storbritannien. I stedet ser vi, at det er i Tyskland, hvor den ene procent kun tjener halvt så meget i løn og bonusser som deres modstykker i USA, at man præsterer de laveste ledighedstal i 20 år. I de lande, der holder deres øverste ene procent på mere rimelige niveauer, arbejder de højeste indkomster også mere effektivt til gavn for alle eller formår de i det mindste at nedbringe elendigheden i en eller anden grad.
Eller tag Apple. Skaber dette firma deres rigdom på en retfærdig måde?
Nå men tilbage på sporet. Jeg syntes ikke at man kan sammenligne et køb af ur til eksempelvis 9000 kr med et køb til 900000 kr.
Når man køber et ur til 900.000 kr, så er det jo ikke noget man har sparet sammen til i flere år. Men personen er i en situation hvor det er muligt pga stor rigdom. Denne rigdom ER og kan kun være skabt på bekostning af andre. Dermed ikke sagt at man ikke skal have lov til at eje mange midler. Min fokus er blot at man ved hvor midlerne er kommet fra. De rige bliver rige på de fattiges bekostning. Milliardærerne bliver mangemilliardærer i takt med den voksende fattigdom i verden. Det er kernen i den kapitalistiske udbytningsmekanisme, som kun ideologiske forsteninger benægter.
Og den virker for fuld kraft i Danmark som i resten af verden.

Er det på bekostning af andre hvis man har skabt en succesfuld virksomhed, haft en masse medarbejdere i arbejde og i øvrigt betalt den højeste skat i verden, af det man tjene på ovennævnte virksomhed? Er det på bekostning af andre, når den succesfulde virksomhedsejer går ud og bruger de penge han har tilbage efter at have lagt op mod 70% i skat, i andre virksomheder og butikker, som så igen skal betale verdens højeste skat - osv?