22-11-2014, 12:59 PM
Skøn tråd, en dejlig kontrast til "hvor præcist går dit ur på....", som bestemt også var interessant læsning
Enig i at lykke er et ikke-defineret begreb. Skal vi læne os op ad nogle af de gamle grækere, så er lykken som i skriver noget eksistentielt og kan ikke knyttes til materielle ting. Nu skriver Stensbjerg heldigvis "Ud fra din egen definition..." Så min må være:
Lykken er summen af alle glæder og sorger. Den vil altid vil være dynamisk og relativ.
Jeg glædes hver eneste dag over mit ur, så det bidrager klart til min lykkelighed. Men i morges, da jeg skulle på arbejde, kom min 16 måneder gamle datter løbende ned af gangen for at give mig et kys inden jeg gik. I den kontekst vil intet ur kunne give det mindste udslag på lykkens barometer.
Som Karen Jønsson skrev, (og som Lars H.U.G. tilsyneladende var enig i): Lykken er lunefuld.
Det blev sgu lidt lommefilosofisk, men pyt.
God dag
Mv.h. Thomas
Enig i at lykke er et ikke-defineret begreb. Skal vi læne os op ad nogle af de gamle grækere, så er lykken som i skriver noget eksistentielt og kan ikke knyttes til materielle ting. Nu skriver Stensbjerg heldigvis "Ud fra din egen definition..." Så min må være:
Lykken er summen af alle glæder og sorger. Den vil altid vil være dynamisk og relativ.
Jeg glædes hver eneste dag over mit ur, så det bidrager klart til min lykkelighed. Men i morges, da jeg skulle på arbejde, kom min 16 måneder gamle datter løbende ned af gangen for at give mig et kys inden jeg gik. I den kontekst vil intet ur kunne give det mindste udslag på lykkens barometer.
Som Karen Jønsson skrev, (og som Lars H.U.G. tilsyneladende var enig i): Lykken er lunefuld.
Det blev sgu lidt lommefilosofisk, men pyt.
God dag
Mv.h. Thomas

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)