11-11-2014, 07:18 PM
Jeg har altid haft en holdning til Hublot - nemlig at de var uskønne og alt for dyre.
På Klarlund i Århus fik jeg prøvet et par stykker. Særligt deres ure med ETA værk til 110.000 kr. bekræftede mig i, at Hublot ikke er for mig.
Der er for meget bling, og som nævnt især når prisen er så høj, synes jeg det er vanvittigt at et ur kan sælges til den type penge.
Havde der været tale om et ukendt brand uden et stort markedsføringsbudget, der forsøgte at tage 110.000 kr. for noget med et ETA/Sellita værk, ville folk grine højt.
Not for me.
På Klarlund i Århus fik jeg prøvet et par stykker. Særligt deres ure med ETA værk til 110.000 kr. bekræftede mig i, at Hublot ikke er for mig.
Der er for meget bling, og som nævnt især når prisen er så høj, synes jeg det er vanvittigt at et ur kan sælges til den type penge.
Havde der været tale om et ukendt brand uden et stort markedsføringsbudget, der forsøgte at tage 110.000 kr. for noget med et ETA/Sellita værk, ville folk grine højt.
Not for me.
winther | Rolex GMT Master II 116710 BLNR | Vintage Kienzle Chrono cal. 248
(tidl. Omega Seamaster Planet Ocean cal. 8500)
(tidl. Omega Seamaster Planet Ocean cal. 8500)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)