05-10-2014, 12:42 PM
Meget sjov med sammenligningmed urværkets tykkelse. Hvor stor betydning praktisk, det har ved jeg ikke.
EN AP urmager udtalte at det værste og mest udfordrende ved tynde værker, skeletenværker i særdeleshed, var ikke at gøre dem for skrøbelige.
Jo finere jo mere skrøbelig og også i den grad hvis det er komplicerede værker.
Men så er det måske derfor ar Rolex siger service ved hvert 5 år og nogle fabrikanter ved ETA værker siger hvert 3 - 5 år.
Selv PP siger service hvert 3 år.
Jeg kan huske Per Baun nævnte at de billige 7750 værker med plastik et sted i værket ved chronografen, rent faktisk gjorde uret stærkere end de dyre ure uden plastisk, da plastiskstykket var blødt imod metallet istedet for metal mod metal.
EN AP urmager udtalte at det værste og mest udfordrende ved tynde værker, skeletenværker i særdeleshed, var ikke at gøre dem for skrøbelige.
Jo finere jo mere skrøbelig og også i den grad hvis det er komplicerede værker.
Men så er det måske derfor ar Rolex siger service ved hvert 5 år og nogle fabrikanter ved ETA værker siger hvert 3 - 5 år.
Selv PP siger service hvert 3 år.
Jeg kan huske Per Baun nævnte at de billige 7750 værker med plastik et sted i værket ved chronografen, rent faktisk gjorde uret stærkere end de dyre ure uden plastisk, da plastiskstykket var blødt imod metallet istedet for metal mod metal.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)