03-10-2014, 02:13 PM
Nej, Rolex værkerne er ikke mere driftsikre end highgrade ETA værker eller chronometerværker.
Men der investeres mange summer i at have et godt afterservice niveau, på især Rolex. Man kan jo i enorm lang tid blive ved med at skaffe reservedele til uret inden for alle uretes dele.
Men både ETA værker og Rolexværker og PP værker og AP værker, (for at nævne nogle stykker), skal have service en gang imellem og ofte siger fabrikanterne mellem hver 3 og 5 år. Jeg vil også sige at stærke urkasser er utrolig vigtige. Hvis man gå over i en anden boldgade med quartzværker, så kan et sølle 300 kr quartzværk gå i over 10 år bare ved at ligge stille i en ikke robust kasse. Putter man samme værk i et dykkerur (tænker på Pulsar dykkerur), ja så kan det sagens gå lige så lang tid og blive brugt lidt hårdt.
Men ser vi bort fra det med quartzværkerne, så betyder muligheden for reservedele alt. Ingen adgang til det og så ville de fleste ure være "værdiløse" inden for 10 - 20 år.
Men der investeres mange summer i at have et godt afterservice niveau, på især Rolex. Man kan jo i enorm lang tid blive ved med at skaffe reservedele til uret inden for alle uretes dele.
Men både ETA værker og Rolexværker og PP værker og AP værker, (for at nævne nogle stykker), skal have service en gang imellem og ofte siger fabrikanterne mellem hver 3 og 5 år. Jeg vil også sige at stærke urkasser er utrolig vigtige. Hvis man gå over i en anden boldgade med quartzværker, så kan et sølle 300 kr quartzværk gå i over 10 år bare ved at ligge stille i en ikke robust kasse. Putter man samme værk i et dykkerur (tænker på Pulsar dykkerur), ja så kan det sagens gå lige så lang tid og blive brugt lidt hårdt.
Men ser vi bort fra det med quartzværkerne, så betyder muligheden for reservedele alt. Ingen adgang til det og så ville de fleste ure være "værdiløse" inden for 10 - 20 år.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)