03-10-2014, 09:01 AM
Super indlæg. Velskrevet og interessant <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
For mit vedkommende skulle der gå seks år med horologisk interesse, før jeg fik landet et Rolex. Men siden 2008, da modellen blev introducert, har der for mig ikke været nogen tvivl om, at hvis (når) jeg engang skulle have et Rolex, så skulle det være DEEPSEA.
Jeg har dog – som flere af jer andre – et lidt ambivalent forhold til mærket. Dette er ikke forankret i det forhold, at Rolex beskrives som ’det sikre valg’, ’konservativ’ og det lidt mere negativt ladede ’kedelig’, men derimod at jeg er opvokset i et miljø i 1980'erne-90'erne, hvor det var nedsættende, når folk spurgte, om man ”havde et Rolex-ur”. Forstået på den måde, at det i den grad er at smide penge i grams, når man betaler SÅ meget for en tidsviser, der kan rekvireres for en brøkdel af prisen. Derudover mener jeg, at Rolex ofte associeres med ’smart i en fart’-fyre, som jeg ikke ønsker at blive slået i hartkorn med. Altså denne stereotype københavnersmarte type, som vi alle kender til, der abosult ikke var ’in’ i Vestjylland, hvor jeg er opvokset. Desuden er der risiko for, at brandet signalværdi lyder ”jeg har så mange penge, at jeg kan bruge +50k på et ur’ (i bedre blærerøvsstil), og ikke ’jeg interesserer mig for ure, og Rolex er i mange henseender et fornuftigt valg’ (som i den lidt nørdede opfattelse
), hvilket jeg vil foretrække.
Der er dog for mig ingen tvivl om, at Rolex er et super valg af ure. Designet er tidsløst, kvaliteten i top, historikken spændende, uret pålideligt og så taber det ikke meget (om noget) i værdi ved gensalg – ja ja, her kommer vestjyden i mig igen op til overfladen.
Og ja; efter fire måneder som ejer af et DEEPSEA, tror jeg stadig, at det er et ur, som vil blive hos mig i meeeeeget lang tid
Og så lige et dagsaktuelt billede:
For mit vedkommende skulle der gå seks år med horologisk interesse, før jeg fik landet et Rolex. Men siden 2008, da modellen blev introducert, har der for mig ikke været nogen tvivl om, at hvis (når) jeg engang skulle have et Rolex, så skulle det være DEEPSEA.
Jeg har dog – som flere af jer andre – et lidt ambivalent forhold til mærket. Dette er ikke forankret i det forhold, at Rolex beskrives som ’det sikre valg’, ’konservativ’ og det lidt mere negativt ladede ’kedelig’, men derimod at jeg er opvokset i et miljø i 1980'erne-90'erne, hvor det var nedsættende, når folk spurgte, om man ”havde et Rolex-ur”. Forstået på den måde, at det i den grad er at smide penge i grams, når man betaler SÅ meget for en tidsviser, der kan rekvireres for en brøkdel af prisen. Derudover mener jeg, at Rolex ofte associeres med ’smart i en fart’-fyre, som jeg ikke ønsker at blive slået i hartkorn med. Altså denne stereotype københavnersmarte type, som vi alle kender til, der abosult ikke var ’in’ i Vestjylland, hvor jeg er opvokset. Desuden er der risiko for, at brandet signalværdi lyder ”jeg har så mange penge, at jeg kan bruge +50k på et ur’ (i bedre blærerøvsstil), og ikke ’jeg interesserer mig for ure, og Rolex er i mange henseender et fornuftigt valg’ (som i den lidt nørdede opfattelse
), hvilket jeg vil foretrække. Der er dog for mig ingen tvivl om, at Rolex er et super valg af ure. Designet er tidsløst, kvaliteten i top, historikken spændende, uret pålideligt og så taber det ikke meget (om noget) i værdi ved gensalg – ja ja, her kommer vestjyden i mig igen op til overfladen.
Og ja; efter fire måneder som ejer af et DEEPSEA, tror jeg stadig, at det er et ur, som vil blive hos mig i meeeeeget lang tid
Og så lige et dagsaktuelt billede:
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)