Møller Thorgaard lukker...

[TimeToWatch.dk]

Stensbjerg Skrev:Læse lige det du skriver i første linie højt for dig selv Mads og så bagefter det du har citeret mig for,
hvis en Rolex ADer mister penge på at flippe ure ud af bagdøren, bliver han/hun så ikke ramt negativt. ?

Selvfølgelig bliver butikken ramt negativt, så kan man diskuterer hvad årsagen er,
jeg mener helt klart at prisstigningerne hvert år er med til at presse dem,
med hensyn til de mængder af ure Rolex forventer/forlanger at hver forretning sælger hvert år.

Det er jo også dybest set derfor disse salg sker,
hvorfor skulle de sender dem ud af bagdøren med mindre fortjeneste eller måske ligefrem tab,
hvis de kunne nå det tal Rolex har sat op for butikken ud af fordøren med fuld hane på fortjensten. ?

I bil verden bliver det bare kaldt kampagne modeller <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Rolex stiller INGEN minimum krav til hvor meget den enkelte butik sælger, eller hvilke rabatter de sælger ud med. Der er ekstram stor tillid mellem Rolex og deres AD's. Men ellers er vi da enige i at højere listepriser kunne presse salget negativt og tvinge dem i knæ. Faktum er så bare også, at der sælges flere Rolex end nogensinde før (iflg. antal COSC de laver årligt), så det er jo ikke et nedadgående salg der er medvirkende til pressede butikker. Der kan være regionale tendenser hvor de sydeuropæiske lande er økonomisk pressede osv. men det er nok lidt for omstændigt at trække den faktor med i ligningen.

Grunden til at nogen AD's skubber ure ud af bagdøren er med devisen om at lidt fortjeneste er bedre end ingen og ikke pga pres fra Rolex for at nå en minimum omsætning. Mig bekendt er der ingen ADs der flipper ure med tab, blot reduceret avance. At der så også er nogen selskaber der udnytter momskarussellen er også i spil. Dermed er der en mellemmand der æder et tab et sted som så udnyttes i andre forretninger. Jeg kender ikke systemet til bunds så ved ikke hvordan det virker i praksis.

/Mads