08-04-2012, 05:39 PM
Miwes Skrev:Lige det eksempel du viser med Panerai og et bilmærke, vil aldrig være okay i mine øjne....kæmpe fejl!
Når det handler om mærker der har en historie knyttet tæt til mærket, så skal man ikke afvige for meget, så flyver ure, holder sig til luften og dykkerure til havet osv.
Der er dog enkelte undtagelser som jeg godt kan leve med, b.la. Omega og deres James Bond ure (ikke at jeg selv ville købe et), men det er en del af den histore, hvor deres Speedmaster er en del af måne-historien, så de har en lidt bredere vifte af muligheder i forhold til Panerai der skal holde sig til deres historie, som er rigtig spændende. Når det er sagt, så ser vi at Panerai har en okay succes med deres SlyTech, hvilket er <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> i manges øjne, men Ferrari....![]()
Der er jo ur-mærker som arbejder tæt sammen med f.eks. Formel 1, hvor der bruges Carbon i uret, på den ene eller anden måde og mærket Tag Heuer er jo også tæt knyttet til motorsport, så her er det helt naturligt.
Kvaliteten i mange af disse ure, vil stadig være i høj klasse, men signal-forvirringen er problemet i mine øjne og den rammer lige i plet med din Ferrari Panerai.
Vh. Michael
Ja, jeg mener dog at det ægte James Bond ur er et Rolex, ligesom det ægte måne-ur er Omega Speedmasteren. At Omega senere laver Product Placement i JB filmene gør det ikke til et James Bond ur, men virker blot fortænkt, men måske eftertiden vil have en anden opfattelse?
mvh
Michael


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)