16-06-2014, 09:42 PM
Jeg er særligt glad for de japanske ure, da mange byder på rigtig god værdi for pengene. Her udmærker både Orient og Seiko sig specielt, synes jeg.
Hvad der adskiller de to ure er særligt den historie, hver model bringer med sig. Her er Seiko MM300 en hyldest til Seikos første 6159 model med monocoque urkasse, og således trækker nutidens model på et design, som har vist sig holdbart i årtier, og som har en særlig plads i producentens model række på netop diver fronten . Det kan og bør man have stor respekt for, mener jeg.
Orient 300m Sat Diver trækker ikke på designmæssige rødder fra bestemte modeller, men summer i stedet producentens formåen på diver området op i én enkelt model, som performer super godt overall – også sammenlignet med langt dyrere ure. At uret kan købes for en brøkdel af det, man betaler for hos andre, og stadig kan tåle at blive brugt hårdt, er efter min mening urets helt store fordel.
Og så kan den endda findes i en sommer glad gul variant:
Seiko MM300 har en lang række andre fordele, som er værd at kigge nærmere på:
Værket, som er et neddroslet Grand Seiko værk, slår Orient værket på alle parametre. Også her lægger Seiko sig i slipstrømmen af en gammel tradition hos producenten, hvor de bedste værker fra producenten tilpasses diver segmentet, og således gøres brugbar og funktionelt i nye modelserier. Dette har Seiko gjort siden de lancerede 6159 modellen, og således gøres det også i dag.
Finishen er også langt bedre på en MM300 end på en Orient 300m Sat Diver, som har børstede horn overdele som sit ypperste parameter i denne kategori. Her har MM300 både facet kanter, satineringer, børstede visere og one piece ion plated lynette som elementer, der klart står højere i en direkte sammenligning med Orienten.
MM300 er på gummirem en underspille gigant:
Om man vælger at tillægge værk, finish og historie nogen værdi, er jo subjektivt. Men indtænkes disse elementer, eller blot dele af disse, i en samlet vurdering, burde det stå klart for selv de mest inkarnerede Orient fans, at Seiko MM300 i snart sagt alle elementer af en sammenlagt vurdering slår Orienten.
Lægger man derimod udelukkende vægt på, hvad urene koster, og har man primært fokus på funktionalitet, kan man vel sagtens argumentere for, at Orienten slår MM300 med sine egne midler, hvis man er lidt pragmatisk anlagt.
Det er jeg ikke, så for mit vedkommende er duellens klare vinder Seiko Marinemaster 300m i en direkte sammenligning med Orient 300m Sat Diver. Alt andet ville da også være underligt, når man sammenligner de to producenters generelle formåen – både nutidigt og i et historisk perspektiv.
En japansk super diver trio:
Hvad der adskiller de to ure er særligt den historie, hver model bringer med sig. Her er Seiko MM300 en hyldest til Seikos første 6159 model med monocoque urkasse, og således trækker nutidens model på et design, som har vist sig holdbart i årtier, og som har en særlig plads i producentens model række på netop diver fronten . Det kan og bør man have stor respekt for, mener jeg.
Orient 300m Sat Diver trækker ikke på designmæssige rødder fra bestemte modeller, men summer i stedet producentens formåen på diver området op i én enkelt model, som performer super godt overall – også sammenlignet med langt dyrere ure. At uret kan købes for en brøkdel af det, man betaler for hos andre, og stadig kan tåle at blive brugt hårdt, er efter min mening urets helt store fordel.
Og så kan den endda findes i en sommer glad gul variant:
Seiko MM300 har en lang række andre fordele, som er værd at kigge nærmere på:
Værket, som er et neddroslet Grand Seiko værk, slår Orient værket på alle parametre. Også her lægger Seiko sig i slipstrømmen af en gammel tradition hos producenten, hvor de bedste værker fra producenten tilpasses diver segmentet, og således gøres brugbar og funktionelt i nye modelserier. Dette har Seiko gjort siden de lancerede 6159 modellen, og således gøres det også i dag.
Finishen er også langt bedre på en MM300 end på en Orient 300m Sat Diver, som har børstede horn overdele som sit ypperste parameter i denne kategori. Her har MM300 både facet kanter, satineringer, børstede visere og one piece ion plated lynette som elementer, der klart står højere i en direkte sammenligning med Orienten.
MM300 er på gummirem en underspille gigant:
Om man vælger at tillægge værk, finish og historie nogen værdi, er jo subjektivt. Men indtænkes disse elementer, eller blot dele af disse, i en samlet vurdering, burde det stå klart for selv de mest inkarnerede Orient fans, at Seiko MM300 i snart sagt alle elementer af en sammenlagt vurdering slår Orienten.
Lægger man derimod udelukkende vægt på, hvad urene koster, og har man primært fokus på funktionalitet, kan man vel sagtens argumentere for, at Orienten slår MM300 med sine egne midler, hvis man er lidt pragmatisk anlagt.
Det er jeg ikke, så for mit vedkommende er duellens klare vinder Seiko Marinemaster 300m i en direkte sammenligning med Orient 300m Sat Diver. Alt andet ville da også være underligt, når man sammenligner de to producenters generelle formåen – både nutidigt og i et historisk perspektiv.
En japansk super diver trio:
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)