15-06-2014, 09:40 PM
Når man snakker om value for money, så synes jeg nok at denne her:
[url]"http://www.kronometer.dk/orient/orient-fem75001bv.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/orient/orient-fem75001bv.html[/url]
nok på én måde slår
[url]"http://www.kronometer.dk/orient/orient-sel02002b0.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/orient/orient-sel02002b0.html[/url]
Men det skyldes jo at betaler man næsten 6 gange prisen for et ur, får man jo ikke 6 gange så godt et ur, men måske dobbelt så godt.
Urerne holder nok lige lang tid hvis man passer på dem begge, selv om Orient 300 er et stærkere ur i kasse og glas.
[url]"http://www.kronometer.dk/orient/orient-fem75001bv.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/orient/orient-fem75001bv.html[/url]
nok på én måde slår
[url]"http://www.kronometer.dk/orient/orient-sel02002b0.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/orient/orient-sel02002b0.html[/url]
Men det skyldes jo at betaler man næsten 6 gange prisen for et ur, får man jo ikke 6 gange så godt et ur, men måske dobbelt så godt.
Urerne holder nok lige lang tid hvis man passer på dem begge, selv om Orient 300 er et stærkere ur i kasse og glas.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)