Argh what to do?

[TimeToWatch.dk]

cfnissen Skrev:

TimeToWatch.dk Skrev:Ville også beholde 243. Netop gummi komponenterne på JLC tiltaler heller ikke mig. Desuden er JLC's værker fine men hold nu k... hvor de driller på holdbarheden Så jeg ville ikke kaste mig ud i en kombi af JLC og toolwatch med mindre vi taler deskdiver brug

/Mads

Hej Mads,

Det lyder interessant det du siger her. Hvad mener du med at JLC's værler driller på holdbarheden? Har du evt. lidt konkrete eksempler?

Og det er ikke for at starte en 'religionskrig' mellem JLC og andre mærker. Det er simpel nysgerrighed, der driver spørgsmålet.

Mange hilsener,

Claus

Jeg holder meget af JLC for deres innovative og horologiske evner, men som Claus T. er inde på, har jeg efterhånden skubbet en del ure med JLC værker over disken, og det er suverænt det mærke der giver flest reklamationer, som ikke blot skyldes de trænger til service. Lad os kalde dem deciderede funktionelle defekter...

For lige at sætte det i perspektiv har jeg på Rolex ure, der er mellem 0-10 år gl., defekter på ca. 1 % af urene indenfor den periode jeg skal yde garanti. På JLC er samme tal ca. 17 % Dertil kommer så at rep. tiden er lang og dyr. Sjovt nok har jeg aldrig haft defekter på et AP med JLC basisværk. Det tror jeg nu beror mere på held end forstand. Omega ligger på 6 %, der primært trækkes ned af deres cal. 33xx, hvor kronograffunktionen driller på holdbarheden.

Som sagt er disse tal MINE erfaringer og jeg kan have været heldig/uheldig. Desuden har jeg langt fra solgt ure nok til at der er noget statistisk belæg for noget.

/Mads