Kopi ur destrueret

[Stensbjerg]

mikkelf: kig lige en ekstra gang på hvad jeg skriver

Jeg siger IKKE at grundloven giver lov til noget med kopi vare,
Og der er slet ikke tale om at gå i selvsving.

Det handler heller ikke om hvor vidt man har tænkt sig om eller ej,
Det gjorde det kun hvis den anklagede påstod at han ikke anede at uret var falsk.....

Det handler om (mener jeg) at manden dybest set er dømt Uden at tvivlen er kommet den anklaget til gode,
Da skyld spørgsmålet ikke er tydeligt belyst/afgjort og det (like it or not) skulle ikke kunne finde sted,
i et retssamfund som vores uden at det krænker vores rettigheder.

Syntes også jeg ret tydeligt skrev at det var MIT synspunkt,
Så det handler om hvordan JEG ser grundloven, at du ser noget helt andet er da cool nok.

Det her er en princip sag ( hvilke der også tydeligt bliver givet udtryk for)
Som dybest set kan flytte på nogle af de rettigheder vi i grundloven og retsplejeloven er sikret her i landet,
De er med til på mange måde at gøre vores samfund stærkt og beundret.

Og de kan helt uden at være i selvsving kaldes fundament som vores landet er bygget op på...