Jeg har en tilståelse

[bcmb]

pbr Skrev:Det giver helt sikkert mening - og jeg skal med det samme slå fast, at mit indlæg ikke var et "angreb" på dit køb af uret........ det håber jeg fremgår med tilstrækkelig tydelighed.

Det tolkede jeg det bestemt heller ikke som, og jeg lagde jo med posten også op til at folk kunne komme med deres mening, så jeg er glad for du ytrer den i stedet for blot at springe tråden over

pbr Skrev:Det eneste jeg forsøgte at gøre opmærksom på (og jeg forsøgte faktisk at gøre det på en måde, så færrest muligt blev stødt) var, at man narrer sig selv, hvis man tror, at de fleste ikke tænker "Rolex" eller "Rolex kopi", når de ser det ............ det er muligt, at de ikke siger det åbent, men ......... !? Men det er jo blot min mening ........ og som du selv skriver, så kan vi jo senere se på, hvad du får samlet af empiri på det spørgsmål

Tjaa, hvis folk ikke siger det så finder jeg nok ikke ud af det, men så kan jeg jo heller ikke være generet af det

pbr Skrev:Rolex og især Submarinerens udseende, er nok et af de mest almindeligt genkendte ure i verden gennem tiderne Og her tror jeg ærligt talt ikke, at udseendet på timeviseren gør den store forskel.

Timeviseren er nu nok DEN mest genkendelige enkeltstående detalje fra Rolex, måske endda mere end Rolex logoet?

Desuden har andre jo været tæt på milsub designet også.



Nu skal jeg sgu i seng, så jeg takker for "debatten", det er rart når man kan være en smule uenig uden det hæmmer forståelsen for andres opfattelser