Jeg har en tilståelse

[pbr]

bcmb Skrev:Jeg mener, at mens de fleste almindelige mennesker på gaden på afstand ville forveksle et almindeligt Steinhart Ocean One med en Submariner (og med akavede samtaler som "øøøøh nej nej det ligner bare et Rolex" til følge) så var dette Steinhart, mere anonymt, da de færreste på gaden nok ville forveksle det med et ref 5517. Har i hvert fald ikke den seneste uge haft kvaler ved at bære det, og har ikke været bange for at folk måske ville forveksle det med et Rolex, for det kommer næppe til at ske.
...........

Del gerne Jeres kommentarer og holdninger - bare det er sagligt

Jeg er ikke i tvivl om, at det er vellavet og et lækkert ur til prisen, ligesom jeg er enig i, at der ikke er noget at sige ETA værket på. Jeg vil ønske dig tillykke med uret og glæder mig på dine vegne over nyerhvervelsen ! Og det mener jeg oprigtigt !

Så grunden til, at jeg ikke selv kunne finde på at bære det, handler ikke om urets kvaliteter på det forarbejdningsmæssige eller det tekniske plan - og det handler heller ikke om, at jeg ikke kan lide designet .............. det er jo netop et design, som jeg er begejstret for.

Jeg vil heller aldrig få råd til at kunne bære et Mil Sub, men det har jeg sluttet fred med - heldigvis er der andre og mere tilgængelige alternativer. At disse alternativer for mit vedkommende så til gengæld ikke med dette design, bør have andre navnetræk på uret end "Rolex", er så blot min egen holdning og afgørelse.

Til gengæld kan jeg helt oprigtigt, ikke forstå, at nogen alvorligt kan påstå, at man ikke tænker "Rolex", når man ser uret ............ det skulle da lige være, hvis man aldrig har set et Rolex før !


Men hvis man, efter at se urene ved siden af hinanden, alvorligt kan fastholde, at de ikke ligner hinanden til forveksling, bortset fra teksten på skiven, så er der altså noget galt ........... enten med ens syn eller måske blot fordi man ikke vil indrømme det !!







I rest my case !!!