13-04-2014, 07:17 PM
Udover størrelse og navn er der ikke meget forskel udseendemæssigt.
Men når vi nu er ved Steinhart og deres Rolex efterligninger, hvad er så "værst"? Deres almindelige Ocean 1 model som ligner en almindelig Sub til forveksling, eller deres Ocean Vintage Military som ligner den sjældne Rolex Ref 5517 milsub? Tror det var den Faurschou nævnte før.
Hvorfor spørger jeg? Jo altså, er det mere "se-igennem-fingre-med" acceptabelt at gå med et ur som ligner en sjælden vintage sag, som de færreste af færreste almindelige mennesker ville genkende som (eller rettere, forveksle med) et eksklusivt samlerobjekt. Eller er det lige så slemt som at gå med et ur som de fleste ville kunne genkende/forveksle (den almindelige sub)?
Men når vi nu er ved Steinhart og deres Rolex efterligninger, hvad er så "værst"? Deres almindelige Ocean 1 model som ligner en almindelig Sub til forveksling, eller deres Ocean Vintage Military som ligner den sjældne Rolex Ref 5517 milsub? Tror det var den Faurschou nævnte før.
Hvorfor spørger jeg? Jo altså, er det mere "se-igennem-fingre-med" acceptabelt at gå med et ur som ligner en sjælden vintage sag, som de færreste af færreste almindelige mennesker ville genkende som (eller rettere, forveksle med) et eksklusivt samlerobjekt. Eller er det lige så slemt som at gå med et ur som de fleste ville kunne genkende/forveksle (den almindelige sub)?
Mvh. Bjørn
Seiko "Grand Cocktail" SDGM003, Omega SMPc, Magrette Dual Time, Seiko "Sumo" SBDC003, Steinhart OVM, Seiko SKX007 (modded), Certina DS Caimano, Casio G-shock, Casio Duro MDV106
Seiko "Grand Cocktail" SDGM003, Omega SMPc, Magrette Dual Time, Seiko "Sumo" SBDC003, Steinhart OVM, Seiko SKX007 (modded), Certina DS Caimano, Casio G-shock, Casio Duro MDV106
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)