Godt eller snot tråden..

[TimeToWatch.dk]

Jeg har heller ikke noget imod mikro mærkerne på nogen måde. Jeg syntes blot det er farligt at kategorisere dem alle i samme pulje. Der er super spændende innovative firmaer med selvstændige designs og fantastisk value for money. desværre også det modsatte... Jeg mener nok at Steinhart hører til i den knap så "sunde" ende af skalaen pga deres hang til design-knock-off. Det er præcis dette som pisser mange af og specielt os der godt kan lide Rolex.

Jeg kan dog godt se problematikken med hvornår et design er så karakteristisk at det bør designbeskyttes. Her mener jeg man isoleret set bør kigge på urets komponenters designs. Vælger Steinhart at kopiere Mercedesviserne ELLER en orange GMT viser ELLER en Oysterlænke ELLER det velkendte Rolex-sportsmodel skivelayout er det såmænd ok. Men når man tager ALLE Rolex karakteristika og kopierer går men i min verden over stregen.

Mht. Azimuth er vi enige om at de også har nappet et karakteristisk Flieger ur design. Men forskellen her er at netop dette design blev brugt af 3-4 mærker i perioden WW2 og på den måde mere er et "bredt" anvendt design. Ergo er der mange der ancender kombinationen af den store runde kasse, flieger skivelayoutet med de karakteristiske visere samt store krone. Havde det KUN været IWC der brugte det dengang ville det have været design knock-off i min verden.

/Mads