05-04-2014, 11:58 AM
Vil gerne høre de andres mening om ure som tilbydes "med kasse og papirer dog ingen certifikat".
Hvis man pløjer på chrono24, specielt hos de sydeuropæiske sælgere, private så som forretninger, er der masser af ure med boks og papirer, dog ikke certifikat til salg. Når jeg kigger DK sælgernes annoncer igennem, synes jeg at der er mere og mere af samme slags ure.
Samtidigt kommer jeg igennem arbejdet i kontakt med oplysninger om dyrere ure som er stjålet / forsvundet / bortrøvet, alle i DK. Der er rigtigt mange af slagsen, dagligt.
Nu har jeg årvis spekuleret på følgende: Hvor stor procentuelt deling af disse er bare uskyldige ure uden papirer eller kasse, købt op af prof. urpushere som så har skaffet kasse og papirer til deres ure uden tilbehør og hvor mange ure, hvor ejermanden har bøffet forsikringsselskabet efter et fiktivt indbrud og så solgt uret videre. Fordi jo, det lader sig nemt at gøre pga. mangel af fungerende landsdækkende register - det er meget usansynligt at man bliver taget af bedrageriet og kræver at uret med samme serienummer bliver meld for anden gang som stjålet i samme politikreds og at nogen optager det.
Hvad er delingen mellem disse to grupper ? Fordi det, at uret fra den retmæssige ejere kommer kun med kasse og brochurer men uden certifikat er IMHO yderst spøjst (oder was ?).
Vh. John
Hvis man pløjer på chrono24, specielt hos de sydeuropæiske sælgere, private så som forretninger, er der masser af ure med boks og papirer, dog ikke certifikat til salg. Når jeg kigger DK sælgernes annoncer igennem, synes jeg at der er mere og mere af samme slags ure.
Samtidigt kommer jeg igennem arbejdet i kontakt med oplysninger om dyrere ure som er stjålet / forsvundet / bortrøvet, alle i DK. Der er rigtigt mange af slagsen, dagligt.
Nu har jeg årvis spekuleret på følgende: Hvor stor procentuelt deling af disse er bare uskyldige ure uden papirer eller kasse, købt op af prof. urpushere som så har skaffet kasse og papirer til deres ure uden tilbehør og hvor mange ure, hvor ejermanden har bøffet forsikringsselskabet efter et fiktivt indbrud og så solgt uret videre. Fordi jo, det lader sig nemt at gøre pga. mangel af fungerende landsdækkende register - det er meget usansynligt at man bliver taget af bedrageriet og kræver at uret med samme serienummer bliver meld for anden gang som stjålet i samme politikreds og at nogen optager det.
Hvad er delingen mellem disse to grupper ? Fordi det, at uret fra den retmæssige ejere kommer kun med kasse og brochurer men uden certifikat er IMHO yderst spøjst (oder was ?).
Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)