03-04-2014, 09:04 AM
Hublot har i mange år stået for at udvikle nye metaller til anvendelse i ur-industrien, nogen mere anvendelige end andre.
Nu har de så lavet et ur som de selv anbefaler at man kun går med i max 60 minutter ad gangen. Så er det jeg spørger mig selv: Hvor tåbeligt kan det blive?
Her er altså et ur som må formodes at koste SERIØST mange skejser, som kræver at man tager det af en gang i timen fordi skidtet er radioaktivt (om end i meget lav grad)
Givet den "komplikation" de har indkorporeret er mere et markletingsgimmick end noget andet, men alligevel. Tænk sig at man kan slippe afsted med at lave et ur som producenten selv anbefaler at man ikke går med for længe ad gangen? Hovedrystende
Læs mere her
[url]"http://www.ablogtowatch.com/hublot-big-bang-atomic-d-38-watch-proves-manliness/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ablogtowatch.com/hublot-big- ... manliness/[/url]
Nu har de så lavet et ur som de selv anbefaler at man kun går med i max 60 minutter ad gangen. Så er det jeg spørger mig selv: Hvor tåbeligt kan det blive?
Her er altså et ur som må formodes at koste SERIØST mange skejser, som kræver at man tager det af en gang i timen fordi skidtet er radioaktivt (om end i meget lav grad)
Givet den "komplikation" de har indkorporeret er mere et markletingsgimmick end noget andet, men alligevel. Tænk sig at man kan slippe afsted med at lave et ur som producenten selv anbefaler at man ikke går med for længe ad gangen? Hovedrystende
Læs mere her
[url]"http://www.ablogtowatch.com/hublot-big-bang-atomic-d-38-watch-proves-manliness/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ablogtowatch.com/hublot-big- ... manliness/[/url]
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)