Baselnyt: Longines

[baun]

Jeg siger blot at det at et ur kan bruges til dress ikke gør det til et dressur. Det giver sig selv at selvom jeg bruger mit Rolex oyster når jeg dykker, bliver det ikke til et dykkerur..

Om et ur på 48 mm kan være et dressur er et andet spørgsmål. Jeg menre ikke at definitionen på et dressur rummer mulighed for at det kan være så stort, men derfor kan andre jo godt mene det. Blot kan man altså, efter min mening, ikke bruge argumentet, at man bruger ures som dressur til at støtte sit synspunkt.

Der har tidligere været en tråde som ret detaljeret diskuterer hvad man forstår ved et dressur. Hvad er komplikationer osv. Her er en af dem:

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=4&t=3373&p=42415&hilit=Dressur#p42415" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=4&t=3373&p=42415&hilit=Dressur#p42415</a><!-- l -->


I min verden er er rigtig dressur et let, elegant, enkelt, tyndt og ikke for stort ur i ædelmetal uden unødige ting på skiven og uden komplikationer ud over automatik og dato, hvis man vil regne disse simple komplikationer for komplikationer..

Vh baun