09-03-2014, 04:29 PM
Sociologen Skrev:Argumenter overfor konen ved gentagne urkøb er typisk, at det er en bedre forrentningen end at have pengene stående i banken - og meget, meget sjovere.
Nu var det jo sådan set ikke selve argumentet der blev sat til debat, men nærmere hvilket ur køber jeg hvis argumentet skal holde (så meget som muligt). Det var heller ikke om familien må lide afsagn pga. Urkøb, men man kan da vist ikke sige at der er den store forskel for familien på om der står 200 K på kontoen i banken, som ikke skal bruges eller 150 K og så fatter har et ur til 50 K som kan konverteres til kontanter ret hurtigt om ønskeligt.
Men er 50 K de eneste likvide midler familien har, synes jeg der er en forskel. Uret kan gå i stykker, tage tid at sælge, blive stjålet osv. Og det er på en eller anden måde også lidt underligt, synes jeg, at måtte sælge et ur for at kunne tage familien med på en ferie.
Iøvrigt er det da også en stor fornøjelse at have en vis sum stående på kontoen, som man ved man bare kan bruge. Det giver lisom anledning til mange smukke drømme - og pengene kan bruges mange gange
Når de er brugt........ Er de jo brugt.
Vh baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)