15-02-2014, 08:17 PM
Jeg ser nu heller ikke Jante loven her men mærmere bare ondt bagi 
Morten ville jo netop købe to ure der som udgangspunkt ca. var prissat ens, men det kunne jo være det ene stak mere af rent prismæssigt end det andet pga Rolex jo er Rolex.
Jeg går ikke så meget op i hvad mine forældre giver hvem. Min lillebror er efternøler og vist ingen tvivl om at han har haft en økonomisk lettere ungdom end min søster og mig Who cares!? Det jeg mente var at en gave til 20 k er flot. Hvorfor så gå så meget op i om den anden får en til 22 k? De to ure er købt med stor omtanke og så er en mindre prisforskel total irrelevant for mig. Når Morten engang går i graven, har de to sgu nok delt sol og vind ret ens trods alt
/Mads
Morten ville jo netop købe to ure der som udgangspunkt ca. var prissat ens, men det kunne jo være det ene stak mere af rent prismæssigt end det andet pga Rolex jo er Rolex. Jeg går ikke så meget op i hvad mine forældre giver hvem. Min lillebror er efternøler og vist ingen tvivl om at han har haft en økonomisk lettere ungdom end min søster og mig
Who cares!? Det jeg mente var at en gave til 20 k er flot. Hvorfor så gå så meget op i om den anden får en til 22 k? De to ure er købt med stor omtanke og så er en mindre prisforskel total irrelevant for mig. Når Morten engang går i graven, har de to sgu nok delt sol og vind ret ens trods alt /Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)