21-01-2014, 09:09 AM
stenstrupigen Skrev::grin:
Jeg ville sige at Omega er mercedes og Rolex er Rolls Royce og PP er Bugatti <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .
Naaaaæ, men kan nok ikke sammenligne.
Men ingen tvivl om at Omega værkerne (de nye), er på højde mht. levetid og stabilitet, som Rolexværkerne. Derfor, samt andent gør, at Omega giver 4 års garanti på deres ure frem for Rolexures 2 års garanti.
Godt nok er jeg glad for Rolex, men at kalde det urenes Rolls Royce mener jeg ikke de kan bære. Det er simple bund solide ure der er blevet kendt for deres driftsikkerhed i kombination med en fornuftig finish. Det mener jeg ikke rimer på Rolls Royce. Men du siger jo også selv at det ikke kan sammenlignes
Jeg ville ikke drage for mange paralleller mellem den garanti et firma giver og så værkernes holdbarhed. Det bunder i langt højere grad om hvilken servicepolitik man ønsker at køre og evt. bruge denne på at sælge flere ure. Det hænger jo ikke sådan sammen at Omega konkluderer at der kommer færre reklamationer på deres nye værker hvorefter de så justerer garantiens længde efter antallet af reklamationer.
Mit gæt er at Omega ved de laver gode solide værker, og derfor uden at tabe voldsomt på det godt kan skrue garantien op. Men lur mig om ikke der er et par kloge hoveder i markedsføringsafdelingen, der har været inde over og vurderet at den ekstra garanti også medfører et mersalg?!
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)