13-01-2014, 09:40 AM
Om kassen laves in-house eller ej er for mig slet ikke afgørende. At indkøbe en cnc-fræser og smække programmet ind og skyde kasser af, er en relativ simpel proces som selv små producenter sagtens selv kunne stå for hvis ellers det gav økonomisk mening. MEN når nu store underleverandører som Donze Baume har specialiseret sig i kasse-arbejdet og besidder super giftigt produktionsudstyr til mange mio. CHF, der formår at køre med ekstrem høj finish og små tolerancer, ville jeg som producent da hellere bruge dem frem for selv at gøre det, på knap så "lækkert" udstyr. Det hele handler om $ og hvor man får højest kvalitet for lavest pris. Og det gør man med en underleverandør som Donze Baume.
Både Panerai og IWC bruger ETA værker i stor stil, så på det punkt mener jeg ca. der står 1-1. Jeg har bare kæmpe respekt for at Panerai har formået at skyde SÅ mange in-house værker af på så kort tid. Jeg mener ikke det skal komme IWC til gode at se har holdt niveauet over mange år, da Panerai netop er så nyt et mærke der siden 1997 har haft håndtaget i bund. Om man så er begejstret for Panerais udvikling er en helt anden snak. Mange mener nok den er lidt for "designet" inkl. mig
Lidt af den gl. sjæl og passion omkring Panerai er desværre røget af i farten
/Mads
Både Panerai og IWC bruger ETA værker i stor stil, så på det punkt mener jeg ca. der står 1-1. Jeg har bare kæmpe respekt for at Panerai har formået at skyde SÅ mange in-house værker af på så kort tid. Jeg mener ikke det skal komme IWC til gode at se har holdt niveauet over mange år, da Panerai netop er så nyt et mærke der siden 1997 har haft håndtaget i bund. Om man så er begejstret for Panerais udvikling er en helt anden snak. Mange mener nok den er lidt for "designet" inkl. mig
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)