09-01-2014, 12:43 PM
Folk bør have i mente at listen er baseret på en persons subjektive holdninger, hvorfor der ikke nødvendigvis er taget højde for en eller flere faktorer. Listen er alene vejledende og udgør et godt skema for en nybegynder, mens en mere garvet person formentligt ikke kan drage nytte af den. Jeg inddrager eksempelvis flere faktorer, heriblandt historie, popularitet, finish og konstruktion af værk.
Jeg synes at der er argumenter for og imod Breguets placering, eftersom de uden tvivl har bidraget med en del til branchen, herunder tourbillon-komplikationen (1801) og den første shock-protection for balance pivots (1790). Det skal i den forbindelse bemærkes, at de har ''fulgt op'' på sidstnævnte med deres cal. 574 DR, hvilket ligger ligger gemt i ref. 7727BR/12/9WU. Dog består Breguet af mere end komplicerede ure, der befinder sig i et højt luftlag, hvilket kommer til udtryk i det forhold, at Breguet qua deres ejerskab af Lemania benytter nogle af deres ''gamle tegninger''. Det står eksempelvis i modsætning ALS, der alene kører med inhouse-producerede værker. Heroverfor skal det imidlertid anføres, at Breguet har en mere interessant historie ift. ALS, når det drejer sig om komplicerede værker.
Breguet har desuden en ganske fascinerende liste af kunder, hvilket ikke kan siges om ALS. Dog skal det haves i mente, at ALS primære produktionsbygning blev ødelagt under 2. verdenskrig. Desuden måtte Walter Lange flygte efter at kommunisterne overtog den del af Tyskland.
Dernæst er det mit indtryk, at Breguet halter, når det kommer til popularitet blandt den brede befolkning, hvilket afspejler sig i det forhold, at der ikke er mange Breguet-ure i omløb. Correct me, if I'm wrong - but isn't there only one Breguet watch on this forum? Jeg har forresten til gode at se et Breguet-ur uden for en butik eller hos en ''hardcore'' samler. Pdas. er Breguet et populært mærke i Rusland og flere asiatiske lande, hvilket også er den største aftager af schweiziske ure. ALS lader dog til at være mere populært end Breguet. Her bør der imidlertid tages højde for antallet af ure i deres produktion, eftersom folk lettere drages af et mindre tilgængeligt mærke.
Kort sagt - et mærkes placering i et hierarki beror på en vurdering, hvor der tages højde for flere faktorer.
Dog synes jeg at LW er placeret alt for højt - det er jo næsten pinligt. Og hvorfor er Roger Dubuis ikke med på den liste?
Jeg synes at der er argumenter for og imod Breguets placering, eftersom de uden tvivl har bidraget med en del til branchen, herunder tourbillon-komplikationen (1801) og den første shock-protection for balance pivots (1790). Det skal i den forbindelse bemærkes, at de har ''fulgt op'' på sidstnævnte med deres cal. 574 DR, hvilket ligger ligger gemt i ref. 7727BR/12/9WU. Dog består Breguet af mere end komplicerede ure, der befinder sig i et højt luftlag, hvilket kommer til udtryk i det forhold, at Breguet qua deres ejerskab af Lemania benytter nogle af deres ''gamle tegninger''. Det står eksempelvis i modsætning ALS, der alene kører med inhouse-producerede værker. Heroverfor skal det imidlertid anføres, at Breguet har en mere interessant historie ift. ALS, når det drejer sig om komplicerede værker.
Breguet har desuden en ganske fascinerende liste af kunder, hvilket ikke kan siges om ALS. Dog skal det haves i mente, at ALS primære produktionsbygning blev ødelagt under 2. verdenskrig. Desuden måtte Walter Lange flygte efter at kommunisterne overtog den del af Tyskland.
Dernæst er det mit indtryk, at Breguet halter, når det kommer til popularitet blandt den brede befolkning, hvilket afspejler sig i det forhold, at der ikke er mange Breguet-ure i omløb. Correct me, if I'm wrong - but isn't there only one Breguet watch on this forum? Jeg har forresten til gode at se et Breguet-ur uden for en butik eller hos en ''hardcore'' samler. Pdas. er Breguet et populært mærke i Rusland og flere asiatiske lande, hvilket også er den største aftager af schweiziske ure. ALS lader dog til at være mere populært end Breguet. Her bør der imidlertid tages højde for antallet af ure i deres produktion, eftersom folk lettere drages af et mindre tilgængeligt mærke.
Kort sagt - et mærkes placering i et hierarki beror på en vurdering, hvor der tages højde for flere faktorer.
Dog synes jeg at LW er placeret alt for højt - det er jo næsten pinligt. Og hvorfor er Roger Dubuis ikke med på den liste?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)