Motivation til seneste urvalg?

[Borgbjerg]

Faurschou, som altid er dine indlæg interessant læsning og meget oplysende, super med link til refs. så man kan søge på urene <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Mit seneste køb er et Panerai PAM111. Jeg kan lide designet, enkelt og anderledes, men ikke overpyntet

Jeg går mest op i designet af urene og ser på om, jeg synes, de er harmoniske samt om farverne er gode og passer sammen. Og med min maskinmæssige/mekaniske baggrund er jeg selvfølgelig vild med det mekaniske i urene samt om forarbejdningerne af kassen er flotte. Må dog sige, at dekoreringen af værkerne ikke betyder så meget for mig da jeg jo ikke rigtig kan se dem (svarer jo lidt til at købe et dyrt/flot maleri og så hænge det med bagsiden udad ).

Historien bag urene betyder da lidt, men ikke noget jeg vil betale en helt masse ekstra for

Og så har jeg da nok også en portion af snobeffekten i at have det "rigtige" ur

Mine ønsker til funktioner på urene er:
- time og minut viser (naturligvis)
- sekundviser (vil kunne se, at uret lever )
- dato (ikke ufravigeligt, men fint at have)
- ugedag (ok, men mindre vigtigt end dato)
- gangreserve indikator/Reservé de Marche (det er næste ønske da jeg synes det er en fin detalje, som er brugbar)

Noget jeg omvendt ikke har brug for er kronograf funktionen og jeg forstår ikke, hvorfor det er så populært? Jeg har et Tag Heuer Carrera samt et TW Steel med kronograf funktion og har nok brugt det én gang for at tage tid på kogning af et æg <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> For mig er det fyld/rod på skiven, som jeg ikke bruger til noget. Er det mig der er helt gal på den eller noget jeg ikke har fået øjnene op for? Og dykkerure med kronograffunktion forstår jeg heller ikke, jeg har dykkercertifikat og har aldrig haft brug for kronograffunktionen (er det igen mig, der ikke har forstået?).