vintage vs. let brugt?
#4
Jeg ville ikke selv betegne en Sub fra '85 som vintage. Omvendt er det heller ikke 'bare' brugt.

Det handler også om, om man er til vintage. Jeg har ejet et enkelt vintage ur, og det siger mig ikke en dyt. Jeg er derimod nervøs for, om det bliver ved med at gå, serviceomkostninger, reservedele osv. (lidt paranoid måske). Jeg synes, nye ure er meget sjovere og spændende, men det er meget individuelt.
Svar


Beskeder i denne tråd
vintage vs. let brugt? - af hoffmann - 09-12-2013, 11:27 AM
Re: vintage vs. let brugt? - af Amehlbye - 09-12-2013, 12:21 PM
Re: vintage vs. let brugt? - af jlhansen - 09-12-2013, 04:25 PM
Re: vintage vs. let brugt? - af mqa - 09-12-2013, 06:08 PM
Re: vintage vs. let brugt? - af pbr - 09-12-2013, 06:12 PM
Re: vintage vs. let brugt? - af stenstrupigen - 09-12-2013, 08:07 PM
Re: vintage vs. let brugt? - af hoffmann - 10-12-2013, 12:44 AM
Re: vintage vs. let brugt? - af TimeToWatch.dk - 10-12-2013, 12:17 PM
Re: vintage vs. let brugt? - af Len - 11-12-2013, 09:29 PM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)