Rolex GMT Master II 116710 BLNR NU MED UNBOXING

[gmt-geek]

pbr Skrev:

TimeToWatch.dk Skrev:

gmt-geek Skrev:Jeg har nu stadig svært ved at tro at rykker man et næsten nyt ur fra 97% -> 93% i stand så får det kun en 500 mand i betydning på bundlinien Mads....

Vh. jon

Lad os så sige en tusse da, men det er også max. Der hvor tingene kan trække top priser er når det er ubrugt. Om et ur rates 93 eller 97 % gør ikke det vilde på prisen i et salg. Faktum er at måske 1-2 % kan se forskel på et sprit nyt upoleret og et nyt der har fået en "salgspolering". Folk kigger ikke på hvad der mangler, men hvad den aktuelle stand er. Kan ikke tælle alle de gange jeg har set folk falde på halen over et skampoleret vintage Rolex uden én eneste ridse mens et ridset upoleret får dem til at rynke på næsen. Så en mat poleret lænke betyder intet i salgsøjemed.

/Mads

I mine øjne er det et spørgsmål om personlig smag - hvis jeg fik lagt to ellers identiske GMT II op og skulle vælge imellem dem, så ville jeg uden at betænke mig vælge uret med matpolerede midterled.......... også hvis de kostede det samme !

Men det er udelukkende fordi, jeg personligt synes at de matpolerede midterled passer langt bedre til uret end de blankpolerede. Andre kan med samme ret synes det modsatte og så bliver de matpolerede led pludseligt et problem og dermed et argument for en prisnedsættelse.

Om man kan polere de matte led op igen, så det ikke kan ses, kan jeg ikke udtale mig om - men jeg TROR på, at Klarlund kan gøre det uden vanskeligheder. (Såfremt det er gjort inden uret sættes til salg, bør sælger naturligvis oplyse om dette).

Peter - jeg synes det er fint at nogen synes det ser federe ud med hel børstet lænke det har jeg da selvfølgelig respekt for - det er stadig en modificering på et ur der fødes med lænke med blanke ml. led dog!

MEN - ingen i hele verden kan polere noget uden at der går materiale til spilde og så er den ikke længere - Klarlund er ikke nogen trylle kunstner!

Vh. Jon