Hvorfor ikke Vacheron Constantin??

[Sociologen]

KimT Skrev:Der er flere VC som jeg rigtigt godt kunne tænke mig at stifte bekendtskab med, men de er bare altid blevet
trumfet af et andet ur når der har været penge på urkontoen. Klart et undervurderet mærke i DK, hvis du
spørger mig.

Her rammer du sømmet på hovedet; af en eller anden årsag, falder valget ikke ud til VC's fordel, og valget altid falder på noget andet... Jeg mindes at have set en oversigt (måske postet af Mads), som skildrede en markant øgning i salgstal hos VC i disse år - men øjensynligt bare ikke i DK.

KlausM Skrev:Jeg havde denne for en 4-5 år siden. Fedt ur!
Jeg havde íngen problemer med at sælge MEN det hele kommer jo an på pris ved køb og salg.

SMUKT UR, Klaus <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Nøj, jeg kunne godt finde på at købe dette ur (eller den hvidskivede model), da det på en eller anden vis er lige liiiidt federe end fx AP, som er langt mere kendt. Kan godt lide tanken om at have et ur, som oser af kvalitet og har en særlig historik, men ingen kender til dette Men men men... Igen; økonomien *suk* (KOM NU, f****** lottegevinst!)
Apropos; nogen, der har en ide om, hvad prisen for et nylignende eksemplar med b/p etc. ligger på?

nicolaib Skrev:For mig handler det om designet... Det er bare ikke min kop te... Jo de har da nogle flotte dress ure, men så er jeg mere til Breguet eller Patek Philippe... Da jeg valgte AP var både Nautilus og Overseas med i overvejelserne, men med fare for at blive yderst upopulær så kommer jeg til at tænke på Seiko kinetic hver gang jeg ser et overseas...

Fair. Smag og behag kan og skal man ikke argumentere imod. Men at sammenligne med Seiko *suk* Omvendt er der jo også mange folk, der mener, at Rolex (særligt sub) minder SÅ meget om mange andre ure, selvom det i realiteten er den anden vej rundt...