Jeres holdning til kopiure osv + fordomme?

[MichaelSC]

mojohe Skrev:

MichaelSC Skrev:Lad os alle sammen kun købe kopiure, så lukker de oprindelige producenter, som har brugt ressourcer på at være innovative og kreative og det bliver kopifirmaerne som fremover laver 'originalerne' <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Jeg er voldsom TRÆT af at høre på folk som stolt fortæller at de eksempelvis har købt Arne Jakobsens 'Ægget' i England og kun betalt en brøkdel. Køb originalen eller noget helt tredje, men støt ikke kopifirmaerne. Vær original og find et fedt mærke som laver god kvalitet til en fornuftig pris (som Oris). Jeg syntes ærlig talt, at man er et fjols hvis man går rundt med et kopiur eller køber kopimøbler.


Mvh
Michael

Jeg synes at der er en kæmpe forskel på et ur og så en stol.
Et ur er designet af fx Rolex, de har lavet tegninger og brugt timer på at udvikle og de producerer så selv uret efterfølgende. Her kan jeg godt forstå at en kopi er no go. Ikke spændende for mig.
Mht stole er det vel skruet sådan sammen at Arne Jakobsen har tegnet "Ægget" og lavet en komplet anvisning af finish, samling ect. Når så "Frits Hansen" sælger en "Ægget" kan de kalde den original, men hvad skal vi kalde en kopi fra England der 100% lever op til de krav Arne Jakobsen stillede? I min verden er det ikke en kopi af "Ægget", blot en anden producent der kan levere samme vare billigere. Hvis alle regler om ophavsret ( og alle andre regler i det hele taget ) er overholdt er man da ikke om sig, hvis man ikke undersøger, hvad man så får når man fx bestiller en "kopi" fra England. Hvis stolen lever 100% op til Arne Jakobsens krav, hvorfor skulle man så betale store summer for at få en org. "Frits Hansen" stol? En "Ægget" handler for mig om design og kvalitet - og det er da naivt at tro at det kun skulle kunne være Frits Hansen der kan levere det. Hvis nu fabrikken der leverede "Ægget" hed Arne Jakobsen Aps, så var det en anden sag. Men Frits Hansen er altså KUN en producent.

Med din holdning i mente vil vi designere (jeg er produktdesigner) fuldstændig miste vort levebrød, da vi ofte er lønnet via royalties, dvs at vi får en brøkdel af det færdige produkts produktionspris. Hvis Fritz Hansen véd at deres stol (som de har udviklet sammen med Arne Jakobsen) straks efter lanceringen bliver kopieret af kinesere eller via et firma i England (som får lavet møblerne i Kina) så tror jeg al virkelyst stopper. Arne og Fritz Hansen indgår oprindelig en kontrakt og de har udviklet stolen sammen. Ofte tager det flere år at udvikle en stol. Det er ikke ualmindeligt at man har brugt en million eller meget mere inden stolen står i butikkerne. Hvorfor skal Fritz Hansen ikke honoreres for den risikovillighed og skaberlyst de udviser??

Jeg er oprigtig ked af din holdning, for jeg tror ikke, at du er alene med den og den er udtryk for en misforståelse. Du vil gerne have det innovative og/eller spændende design, men du vil ikke betale dem som har skabt det? Om man benytter ekstern eller intern designer er ikke vigtigt i denne sammenhæng.

Grundlæggende er der heller ingen som helst forskel på et produkt og ophavsret, om det er et ur, en stol eller en stavblender.

Til din orientering kan jeg fortælle at en bekendt af mig købte 'Ægget' i England. Tre gange måtte fodkrydset skiftes og til sidst var de lede og kede af stolen. Jeg har også hørt om Kjærholms PK22 kopier hvor læderet hurtig blev så slapt at man til sidst sad på tværvangen af stål. Du får hvad du betaler for......

Mvh
Michael