Jeres holdning til kopiure osv + fordomme?

[baun]

Jeg er ikke positivt stemt overfor kopivarer og jeg bruger dem ikke selv.

Men, at lade ens syn på andres menneskelige værdi afhænge af om vedkommende er bruger af kopivarer synes jeg er problematisk og snæversynet.

Ja, det sender et signal at en direktør bruger et kopiur - især hvis det er så ringe at det kan spottes let

Det sender også et signal, når en person bærer et originalt, meget dyrt ur. Eller bærer ekstravagant tøj eller kører en særlig dyr bil. Ikke nødvendigvis altid signaler som trækker i positiv retning. Det kommer an på det samlede indtryk. Her førstehåndsindtryk. Og som Mads skriver, må vi alle erkende at det er den slags ting som betyder noget for førstehåndsindtrykket.

Og det der med lånte fjer. Hvis jeg møder 2 mænd. Den ene er professionel dykker og han bærer et uoriginalt dykkerur. Den anden, som ikke er dykker, hverken professionel eller som amatør, bærer et fint og originalt dykkerur. Hvem pryder sig så med "lånte fjer"?

Vi bruger alle rekvisitter til at fortælle verden hvem vi er. Rekvisitter som understøtter vores image. Og det fungerer fint så længe der er overensstemmelse mellem di signaler vi sender og den vi er, men når en lille blegnæbbet, småfed mandsling pryder sig med rekvisitter som forsøger at fremstille ham som "en fandens stor of stærk karl" hopper kæden af....... uanset om han er stop fuld af penge og kan købe alle de originale rekvisitter som han ønsker sig.

Sammenblandingen i denne tråd med træning og bodybuilding er morsom. En mand som er blevet stor, stærk og maskulin fordi han i sit liv har været aktiv og arbejdet med aktiviteter som kræver god fysik. Bjergbestigning, svømning, friluftsliv osv. sender via sit udseende et sandt signal om aktiv livsførelse. Ikke bange for udfordringer og fysisk anstrængende strabadser. Men hvilket signal sender en mand som har opbygget en flot krop i et motionscenter? ..... i hvert fald ikke det samme.

vh Baun