Jeres holdning til kopiure osv + fordomme?

[bcmb]

Min holdning til kopiure er den samme som med kopivarer generelt. Det er usmageligt. At folk pynter sig med lånte fjer forstår jeg oftest ikke.

En kammerat har for noget tid siden fået bygget et lækkert hus, og det har altid være hans drøm at pryde forhallen med en PH lampe, nemlig Koglen i bronze. Desværre rakte hans finanser slet ikke til den ægte vare, men hans ønske om at eje netop denne lampe (for dens udseende) gjorde at han betalte 10 kilo for en ekstrem flot replica fra England.

Han har aldrig været bleg for at indrømme over for folk at den altså ikke er ægte, og af denne grund har jeg stadig lidt respekt for ham, men jeg kunne aldrig finde på det selv. Jeg havde nok brugt 10k på en ægte lampe af et andet fabrikat, hvor jeg kunne nyde dens udseende uden tanke om at den ikke er ægte.

Har også nogle venner som har købt en falsk Eames stol fra England, og jeg mener helt ærligt at det ikke er ok. Kan man lide den ægte vare, så køb den. Har du ikke råd, så køb noget andet. Bevares, det må godt ligne, men det skal ikke udgive sig for at være noget det ikke er.

Inden for ure er jeg meget tolerant over for urdesigns der ligner uden at være prik ens. Grænsen går ved ure hvor den eneste udseendemæssige forskel er navnet på skiven. Det er jo også lidt synsbedrag synes jeg, men det er selvfølgelig mere ok at eje et Steinhart Ocean 1 end en Rolex Sub kopi.

Har selv på et tidspunkt overvejet at købe Steinhart, men fravalgte det bl.a. fordi jeg ikke ville have folk skulle tro jeg ejede et Rolex, og jeg så skulle stå der og forklare mig hver gang, at det altså ikke er et Rolex osv.


Bjørn
Sent from my iPhone