02-11-2013, 05:12 PM
Egentlig synes jeg at det er lidt umage ure at sammenligne. Selvfølgelig lidt afhængig af hvilke Seamaster modeller vi taler om.
Men at sammenligne Navitimer med et dykkerur som Seamaster er svært. Jeg kunne bedre forstå en sammenligning med et Omega Speedmaster. Har du kigget på dem?
Et chronografur vil alt andet lige altid være dyrere og mere sårbart end et ur som bare er automatic. Der er 3 - 4gange så mange dele i chronografen som i et automatic. Også vedligehold er væsentlig forskellig 2500 - 3000 kr for service på et Seamaster automatic og nok mindst det dobbelte for et fint ur med chronografværk.
Hvis jeg var i tvivl ville jeg vælge det enkleste og jeg ville finde et nyere brugt til en fornuftig pris.
Du skal da alligevel lige have et billede af min Navitimer fra 1968
Vh baun
Men at sammenligne Navitimer med et dykkerur som Seamaster er svært. Jeg kunne bedre forstå en sammenligning med et Omega Speedmaster. Har du kigget på dem?
Et chronografur vil alt andet lige altid være dyrere og mere sårbart end et ur som bare er automatic. Der er 3 - 4gange så mange dele i chronografen som i et automatic. Også vedligehold er væsentlig forskellig 2500 - 3000 kr for service på et Seamaster automatic og nok mindst det dobbelte for et fint ur med chronografværk.
Hvis jeg var i tvivl ville jeg vælge det enkleste og jeg ville finde et nyere brugt til en fornuftig pris.
Du skal da alligevel lige have et billede af min Navitimer fra 1968
Vh baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)