08-10-2013, 02:08 PM
Jon du har fuldstændig misforstået mit indlæg, men det er så heller ikke første gang, og min definition på MINE drømme er åbenbart ikke "rigtige" i denne sammenhæng?! 
Jeg har haft mange drømmeure til under 75 k og har det stadig. Det er en dynamisk liste. Mange har jeg prøvet at eje og måtte konkludere, at de ikke levede op til drømmene på lang sigt. Dermed blev de solgt igen og slettet af MIN drømmeliste, som ikke er på +100 ure, men nærmere 8-12 stk. Det har intet at gøre med at jeg ikke kan "nøjes". Mit ynglingsur er et AP RO Jumbo, og har været det siden 2005, som koster ca. 70-75 k. Ikke et kompliceret PP til +1 mio.
Når jeg taler om forskellige niveauer tænker jeg på en persons vej gennem deres samler-tilværelse. Her er stor forskel på om man lige er begyndt at samle ure, eller om man som flere af os har været igang i mange år og udviklet os derud fra. Det kan være i mange retninger man udvikler sig over tid og jeg har på intet tidspunkt ment dette som noget nedladende. Claus er vild med store Divers, Baun med Omega, andre med vinatge Rolex, men fælles for alle er at de er startet på samme rookie-niveau, og der ud fra udviklet sig ud far de ure de har ejet og erfaringer de har fået. Blot en udvikling man som samler VIL komme igennem i takt med ens hobby dyrkes og deraf de udviklingsniveauer der følger heraf. Hvori finder du det nedladende?
Jeg syntes det er lidt stramt at sætte folk op på en horologisk-snob-piedestal, men det er en helt anden diskussion jeg ikke gider gå ind i, i denne tråd
/Mads
Jeg har haft mange drømmeure til under 75 k og har det stadig. Det er en dynamisk liste. Mange har jeg prøvet at eje og måtte konkludere, at de ikke levede op til drømmene på lang sigt. Dermed blev de solgt igen og slettet af MIN drømmeliste, som ikke er på +100 ure, men nærmere 8-12 stk. Det har intet at gøre med at jeg ikke kan "nøjes". Mit ynglingsur er et AP RO Jumbo, og har været det siden 2005, som koster ca. 70-75 k. Ikke et kompliceret PP til +1 mio.
Når jeg taler om forskellige niveauer tænker jeg på en persons vej gennem deres samler-tilværelse. Her er stor forskel på om man lige er begyndt at samle ure, eller om man som flere af os har været igang i mange år og udviklet os derud fra. Det kan være i mange retninger man udvikler sig over tid og jeg har på intet tidspunkt ment dette som noget nedladende. Claus er vild med store Divers, Baun med Omega, andre med vinatge Rolex, men fælles for alle er at de er startet på samme rookie-niveau, og der ud fra udviklet sig ud far de ure de har ejet og erfaringer de har fået. Blot en udvikling man som samler VIL komme igennem i takt med ens hobby dyrkes og deraf de udviklingsniveauer der følger heraf. Hvori finder du det nedladende?
Jeg syntes det er lidt stramt at sætte folk op på en horologisk-snob-piedestal, men det er en helt anden diskussion jeg ikke gider gå ind i, i denne tråd
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)