16-09-2013, 09:29 AM
Aquanauten er et fedt ur. Har også haft et 5167 (på både gummirem og lænke) og det er bestemt ikke noget fattigmands-Nautilus. Kvaliteten er på samme niveau og værkerne identiske. Kassen er dog knap så kompliceret lavet og lænken med lidt færre detaljer, hvilket jeg tror er årsagen til den lille prisforskel på de to ure. Jeg syntes Aquanauten er mere casual i udtrykket, uden de blanke flader, kraftigere visere og gummiremmen gør det da også mere anvendeligt til vandsport end Nautilus'en. De føles ens på armen og mener heller ikke dimensioneringen er så forskellig. Lænken er kraftigere på Aquanauten end Nautilusen.
Når det så er sagt vil Nautilus'en altid være nr. ét for mig pga. historien og den mere detaljerede konstruktion, men det er kun baseret på subjektive synspunkter.
/Mads
Når det så er sagt vil Nautilus'en altid være nr. ét for mig pga. historien og den mere detaljerede konstruktion, men det er kun baseret på subjektive synspunkter.
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)