03-09-2013, 03:05 PM
Herbert Skrev:Hej igen,
Sendte uret til service og har netop fået det tilbage. Det viste sig at uret bare havde fået et slag. :-)
Herbert Skrev:Hej igen,
Sendte uret til service og har netop fået det tilbage. Det viste sig at uret bare havde fået et slag. :-)
Ok pyha.
Måske du skulle lave en ordentlig test af det.
Jeg har tidligere testet mit Seiko op imod [url]"http://www.timeanddate.com/worldclock/fullscreen.html?n=69" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.timeanddate.com/worldclock/f ... .html?n=69[/url]
Hvor jeg laver en aflæsning af afvigelsen om morgenen når jeg tager uret på, og om aftenen når jeg tager uret af. Desuden registrerer jeg hvordan jeg lægger uret, da dette (specielt med ure med lav frekvens) kan have indflydelse på om det taber lidt tid eller vinder lidt tid natten over. Det vigtigste for mig er om det taber/vinder over hele døgnet.
Du kan også teste gangreserven i uret ved at sikre det er trukket helt op, notere klokken, og lægge det fra dig. Når det så efter 2 døgn gerne skulle være gået i stå, kan du aflæse tidspunktet og regne dig frem til gangreserven. Cal 1109 som er baseret på ETA 2892 skulle være god for ca. 44 timer.
Hvis du gentager dette engang imellem (f.eks. hvert år, eller hvis du har tabt uret eller lingende) får du hurtigt en indikation af om der er noget galt.
Mvh. Bjørn
Seiko "Grand Cocktail" SDGM003, Omega SMPc, Magrette Dual Time, Seiko "Sumo" SBDC003, Steinhart OVM, Seiko SKX007 (modded), Certina DS Caimano, Casio G-shock, Casio Duro MDV106
Seiko "Grand Cocktail" SDGM003, Omega SMPc, Magrette Dual Time, Seiko "Sumo" SBDC003, Steinhart OVM, Seiko SKX007 (modded), Certina DS Caimano, Casio G-shock, Casio Duro MDV106

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)