28-08-2013, 11:47 AM
Jeg er enig med Mads. Dynamic er meget tidstypisk slut 60'er og tidlig 70'er. dette helt uanset om det er eller bliver et ikon og om det stadig betragtes som smukt.
her er et par andre bud på Omegaer fra tiden som jeg også finder tidstypiske:




Jeg mener så også at der er ure som er meget mere tidsløse - mere klassiske. men ok kravet for at et ur kan kaldes klassisk er et designet har hold sig på toppen i 25 år eller 50 år eller mere kan man selvfølgelig diskutere:
men her er et par ure som designmæssigt i hvert fald man bryste sig af at have været på toppen mere end 25 år og måske endda over 50 år også:



vh Baun
her er et par andre bud på Omegaer fra tiden som jeg også finder tidstypiske:




Jeg mener så også at der er ure som er meget mere tidsløse - mere klassiske. men ok kravet for at et ur kan kaldes klassisk er et designet har hold sig på toppen i 25 år eller 50 år eller mere kan man selvfølgelig diskutere:
men her er et par ure som designmæssigt i hvert fald man bryste sig af at have været på toppen mere end 25 år og måske endda over 50 år også:



vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)