Hvad tror Lauritz og hvad ved de om dette ur...?

[stenstrupigen]

Nu kender vi jo ikke helt hvordan Klarlund har udtalt sig inden deres undersøgelse. En ting er på skrift men de har nok også sagt en del inden de skrev noget ned kunne jeg forstille mig.

Jeg havde et 6362 Daytona i hånden som ikke helt kunne bekræftes ægte/Uægte før det kom til Rolexfabrikken, som blev nød til at sætte deres faketeam på det.

Kassen var en kopi grundet serienummer, men ellers var kassen i høj kvalitet. Lynette ægte. Skiven var fake men stadig nok kvalitet til at kunne bruges i rigtigt mange år. Værket var ægte, men måtte skilles en del af inden man fandt ud af at nogle dele var uægte. Lænken var ægte.

Klarlund har måske sagt at for at få alt 100 % klarlagt skulle uret ned til fabrikken.

Uanset hvad synes jeg at uret er ikke så kønt, men hvis man ønsker dette design for næsten 20.000 kr, så ok.
Selve uret, hvis værket blev renset og smurt ville jo gå fint. Jeg så engang fyren Jocke lave sit GMT op til,et 1655 med ægte dele. Log ind på FB for at se det

[url]"https://www.facebook.com/nicholas.stenov/media_set?set=a.10151011978704756.442316.825484755&type=3" onclick="window.open(this.href);return false;">https://www.facebook.com/nicholas.steno ... 755&type=3[/url]

I min verden er det som de flestes her noget usmageligt, men man kan ike komme uden om at selve uret kan komme til at gå ganske fint. Men Jeg ville aldrig selv røre det med en ildtang.