26-08-2013, 12:48 PM
Tak for den positive feed back Henrik og Kim. Det er rart at blive bekræftet i mit valg.
Det som driller eller snyder øjet er, at glasåbningen og skiven er større på DJ II end på Sub'en. Når jeg lægger dem ved siden af hinaden er DJ II kun en anelse større i kassen. Og så "råber" DJ II højere med sine mange blanke flader (lidt bling effekt)
Jeg tror, at jeg smider et side-by-side billede op af de to ure senere idag.
Det som driller eller snyder øjet er, at glasåbningen og skiven er større på DJ II end på Sub'en. Når jeg lægger dem ved siden af hinaden er DJ II kun en anelse større i kassen. Og så "råber" DJ II højere med sine mange blanke flader (lidt bling effekt)
Jeg tror, at jeg smider et side-by-side billede op af de to ure senere idag.
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)