16-08-2013, 09:15 PM
Det handler IKKE om en blindtest og hvad du kan føle med fingrene Baun. Det er hvad du rent visuelt kan se. Rolex vælger at bearbejde metallet, så selv den mindste slinger i valsen, vil kunne ses. Lange rene skarpe kanter. Omega benytter sig generelt af rundere former og som ikke lige så let afslører "slinger i valsen". Jeg har i over 3 år beskæftiget mig med fræsning af metaller og ved, hvad der er svært at få til at spille 100%. Et Rolex ur spiller på en helt speciel måde i lyset og det var faktisk en af grundene til, at jeg faldt for Rolex.
Hvis man ikke kan se forskel på metalbearbejdningen på ure til kr. 10.000.- og eks. et Rolex, så er det jo fint nok, men jeg kan altså sagtens.
Jeg er HELT enig med Encino <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Hvis man ikke kan se forskel på metalbearbejdningen på ure til kr. 10.000.- og eks. et Rolex, så er det jo fint nok, men jeg kan altså sagtens.
Jeg er HELT enig med Encino <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)