05-08-2013, 10:22 PM
Synes på en måde det ser fedt ud, men så alligevel ikke. For en lægmand ligner det jo bare et mega smadret ur. Hvorfor er det lige at dette "trashede" look til så dyrt et ur er fedt?
Jeg kan på stående fod ikke komme i tanke om andre steder/anvendelser hvor en metals korrosion rent faktisk er ønskværdig og betragtes som flot.
Heldigvis er det, trods alt, rimelig nemt at omvende denne "turbopatinering" (patinering = et udtryk for at en genstand er blevet gammel og grim, men at det alligevel er meget fint og derfor attråværdigt).
Nå, slut med det, og giv mig så det ur så det kan blive pudset op!
Sent from my iPhone via Tapatalk
Jeg kan på stående fod ikke komme i tanke om andre steder/anvendelser hvor en metals korrosion rent faktisk er ønskværdig og betragtes som flot.
Heldigvis er det, trods alt, rimelig nemt at omvende denne "turbopatinering" (patinering = et udtryk for at en genstand er blevet gammel og grim, men at det alligevel er meget fint og derfor attråværdigt).
Nå, slut med det, og giv mig så det ur så det kan blive pudset op!
Sent from my iPhone via Tapatalk
Mvh. Bjørn
Seiko "Grand Cocktail" SDGM003, Omega SMPc, Magrette Dual Time, Seiko "Sumo" SBDC003, Steinhart OVM, Seiko SKX007 (modded), Certina DS Caimano, Casio G-shock, Casio Duro MDV106
Seiko "Grand Cocktail" SDGM003, Omega SMPc, Magrette Dual Time, Seiko "Sumo" SBDC003, Steinhart OVM, Seiko SKX007 (modded), Certina DS Caimano, Casio G-shock, Casio Duro MDV106
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)