08-07-2013, 12:08 PM
Øhh... har vi igen-igen-igen den her diskussion. Unødvendigt og lidt hemmeligt agent aktigt på den kiksede måde.
Har nogen her - personligt . kendskab for politi som tjecker ens ur eller toldere som kræver papirer for et Rolex eller andet lignende ?
Nej vel ?
Jeg tror at jeg kender nogenlunda landets ureliten (= dem som har en eller anden slags tilknytning til vintage- / kvaliursscenen). Folk som rejser rigtigt meget og som alle går med ure 50K + klasse, nogle med meget dyrere endnu (regnet i hvert fald i nypris). Siden den her urtosseri tog fart i ultimo 90´ene, har jeg kendskab til 1 (et) tilfælle hvor urtosse E. ´s ekskæreste blev stoppet med en kvart million kroners diamantbelagt Chopard (som i øvrigt var mega-bling-bling, vulgær og i øjnefaldende), som toldere spurgte kvittering til (hun fløj til Kastrup fra NYC). Det havde hun ikke og siden E. var set sig sur på ex´en, ville han ikke hellere dokumentere at han havde givet uret som gave og at uret var allerede på det tidspunkt brugt. Sagen endte med konfiskation og krav af moms.
Ellers, medmindre du er en bandemedlem, pusher eller ellers på krigsstien med loven, bliver folk ikke spurgt om deres armbåndsure, hverken af politi eller i toldere.
Jeg tror at 1/3 af mine klokker har papirer, oprindeligt fyldt i US eller fjernøsten og så skulle jeg lige hilse og sige at urene er købt i DK. Told har ikke just interesse, resursser eller mulighed for at lave i dybtegående undersøgelser ang. Børges Sub´s evt. oprindelsesland.
Men sådant generelt: Som et menneske uden den store tro eller tillid til autoriteter er det altid rn god idé at have kopi af kvitteringer af sine værdigenstande med sig...
@ Mojohe:
100% korrekt.
Vh. John
Har nogen her - personligt . kendskab for politi som tjecker ens ur eller toldere som kræver papirer for et Rolex eller andet lignende ?
Nej vel ?
Jeg tror at jeg kender nogenlunda landets ureliten (= dem som har en eller anden slags tilknytning til vintage- / kvaliursscenen). Folk som rejser rigtigt meget og som alle går med ure 50K + klasse, nogle med meget dyrere endnu (regnet i hvert fald i nypris). Siden den her urtosseri tog fart i ultimo 90´ene, har jeg kendskab til 1 (et) tilfælle hvor urtosse E. ´s ekskæreste blev stoppet med en kvart million kroners diamantbelagt Chopard (som i øvrigt var mega-bling-bling, vulgær og i øjnefaldende), som toldere spurgte kvittering til (hun fløj til Kastrup fra NYC). Det havde hun ikke og siden E. var set sig sur på ex´en, ville han ikke hellere dokumentere at han havde givet uret som gave og at uret var allerede på det tidspunkt brugt. Sagen endte med konfiskation og krav af moms.
Ellers, medmindre du er en bandemedlem, pusher eller ellers på krigsstien med loven, bliver folk ikke spurgt om deres armbåndsure, hverken af politi eller i toldere.
Jeg tror at 1/3 af mine klokker har papirer, oprindeligt fyldt i US eller fjernøsten og så skulle jeg lige hilse og sige at urene er købt i DK. Told har ikke just interesse, resursser eller mulighed for at lave i dybtegående undersøgelser ang. Børges Sub´s evt. oprindelsesland.
Men sådant generelt: Som et menneske uden den store tro eller tillid til autoriteter er det altid rn god idé at have kopi af kvitteringer af sine værdigenstande med sig...
@ Mojohe:
Citat:Har nu talt med SKAT.
Reglerne er klare : Hvis man køber et ur hos en Dansk forhandler og modtager en kvittering kan man aldrig hænge på den evt. manglende moms og told! Evt spørgsmål lukkes med kvittering fra Dansk Forhandler. Det er kun hvis man har formodning om at der er sket en kriminel handling ( er i ond tro ) man skal tænke sig om.
Her hænger SKATs procedure heldigvis sammen med sund fornuft - tænk lige på hvilket bureaukrati hvis alle varer skulle have told/moms papirer med.
100% korrekt.
Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)