30-06-2013, 03:01 PM
Den er svær... Skulle jeg vælge ét ur af de to blev det nok AP'en. Simpelthen fordi designet og værket er uovertruffen efter MIN smag. Desuden er RO'en historisk set nr. 1 i rækken og årsagen til at PP lavede Nautilus'en. Desuden får man ca. samme mængde ur i det to, men PP'en koster næsten x2 af AP'en. Så AP er klart bedre value for money isoleret set på de objektive punkter. En anden fordel ved AP'en er at den i min verden er et klart bedre all-round ur. Det kan gå både til casual og formel, mens PP'en er mere "fint" og hælder mere over i det formel/dressy.
Det der taler for Nautilus'en er navnet. PP er og bliver klart nr. ét på den horologiske rangliste og Nautilus'en er PP's bundniveau, hvor AP rager noget lavere.
Det er et super svært valg og derfor har jeg af samme årsag valgt at have begge <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Men ingen tvivl om at AP'en ryger på armen i 4 ud af 5 tilfælde. Men Kim husk nu på at man ALDRIG må sælge sit første PP, så hvis du hugger til skal det være en keeper
/Mads
Det der taler for Nautilus'en er navnet. PP er og bliver klart nr. ét på den horologiske rangliste og Nautilus'en er PP's bundniveau, hvor AP rager noget lavere.
Det er et super svært valg og derfor har jeg af samme årsag valgt at have begge <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Men ingen tvivl om at AP'en ryger på armen i 4 ud af 5 tilfælde. Men Kim husk nu på at man ALDRIG må sælge sit første PP, så hvis du hugger til skal det være en keeper
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)