16-06-2013, 10:26 AM
Jeg tror at folk er delt i to ang. den her slags "ure som investering" emner; dem som ikke interesserer sig om fantasiklasse million- / milliardinvesteringer og så dem som ser nyheder af dem på nettet og siger: Nøøøøhh ! (og køber billedbladet bagefter for at få den updated også ang. kongehuset)
Min personlig grænse går vist lige ovenpå de beløb man teoretisk set selv kunne mobilisere - og måske ang. det, der sker i nabolaget (f. eks. Kaplan & salget af Newman Daytonaen).
Men hvorvid en kändis kan spise to eller tre millionklasse armbåndsur for morgenmad... ingen interesse, sorry.
Kedelig diskussion om ure som investeringsobjekt blusser op i intervaller af ca. seks måneder. Det har det gjort de sidste godt og vel 10 år på den anden forum. Og vil dukke op her ligeledes... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og ang. større dagbladeartikler tillæg om ure: De kan aldrig kvalificere for os geeks... For at kunne sælge en artikel til en dagblade skal man satse bredt på det folkelige og understrege det sensationelle, monstruøse og overraskende og ang. vintageure er der bare meget kleint med den slags. Så, artiklerne bliver kulørte. Tak for Stein Bagger om det at det überhaupt la´ sig at gøre her i DK. For gengæld kan man la´ være at læse artiklerne. Det gør jeg normalt (dog ikke lige her
).
Dog vil jeg gerne lige her give Mads kredit for hans yderst sober og vidende (as allways) indgang.
Hav det bra - vh. John
Min personlig grænse går vist lige ovenpå de beløb man teoretisk set selv kunne mobilisere - og måske ang. det, der sker i nabolaget (f. eks. Kaplan & salget af Newman Daytonaen).
Men hvorvid en kändis kan spise to eller tre millionklasse armbåndsur for morgenmad... ingen interesse, sorry.
Kedelig diskussion om ure som investeringsobjekt blusser op i intervaller af ca. seks måneder. Det har det gjort de sidste godt og vel 10 år på den anden forum. Og vil dukke op her ligeledes... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og ang. større dagbladeartikler tillæg om ure: De kan aldrig kvalificere for os geeks... For at kunne sælge en artikel til en dagblade skal man satse bredt på det folkelige og understrege det sensationelle, monstruøse og overraskende og ang. vintageure er der bare meget kleint med den slags. Så, artiklerne bliver kulørte. Tak for Stein Bagger om det at det überhaupt la´ sig at gøre her i DK. For gengæld kan man la´ være at læse artiklerne. Det gør jeg normalt (dog ikke lige her
). Dog vil jeg gerne lige her give Mads kredit for hans yderst sober og vidende (as allways) indgang.
Hav det bra - vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)