30-12-2021, 03:43 PM
Jeg er sikke på at der er meget ur for pengene Rune.
Man kommer langt med stålkasse, safir glas og et drift sikker / service venligt værk.
Men skal man være helt objektiv så skal en sådan sammenligning jo ses/laves i et breddere perspektiv.
Man kunne jo også spørge.
Kan de lave den sammen ensartet kvalitet i alle ure bla. via et test set up som Seikos? Næppe.
Hvordan klare disse ure dagligt ubekymret brug gennem flere år i forhold til Seiko?
Det gør dem ikke til dårlige ure/indkøb personligt tror jeg bare ikke de matcher Seiko på den lange bane på de områder som Seikos World wide er ankerkendt for at være first class inden for.
Så helt sikkert value for money,
Men jeg tillader mig at tro på at de ligefrem slår Seiko på området.
Her dagens ur for mig,
Købt fra nyt som ung og derfor fyldt med ar fra alle de krige det har været med i
Sendt fra min ANE-LX1 med Tapatalk
Man kommer langt med stålkasse, safir glas og et drift sikker / service venligt værk.
Men skal man være helt objektiv så skal en sådan sammenligning jo ses/laves i et breddere perspektiv.
Man kunne jo også spørge.
Kan de lave den sammen ensartet kvalitet i alle ure bla. via et test set up som Seikos? Næppe.
Hvordan klare disse ure dagligt ubekymret brug gennem flere år i forhold til Seiko?
Det gør dem ikke til dårlige ure/indkøb personligt tror jeg bare ikke de matcher Seiko på den lange bane på de områder som Seikos World wide er ankerkendt for at være first class inden for.
Så helt sikkert value for money,
Men jeg tillader mig at tro på at de ligefrem slår Seiko på området.
Her dagens ur for mig,
Købt fra nyt som ung og derfor fyldt med ar fra alle de krige det har været med i
Sendt fra min ANE-LX1 med Tapatalk
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)