Micro brands.

[En_Nissen]

Det er svært at have en så bred diskussion af "mikromærker", da der virkelig kan være en verden til forskel.

Hvis man kun snakker om Daniel wellington-agtige ure på kickstarter mv. er jeg ganske enig med artiklen.

Men så firkanten er verden jo ikke, og mens der er nogen mikromærker som er skrammel, så er der også nogen som kan være ret enestående. Jeg er selv ret begejstret for Zelos og Christopher Ward (sidst nævne er nok ikke engang et mikro mærke længere), og synes virkelig man kan få ægte kvalitet for pengene. Og bag mange mikro mærker er også ægte entusiaster, hvilket er mere sagt end langt de fleste low til mid end store mærker, hvor det i sandhed er en penge maskine.

Mange af de pointer artiklen laver kan desuden udvides til store mærker. Uden at pointen skal gå specifikke mærker kan fx nævnes Tissot, Certina mv., hvor kan skal være ret naiv for at tro alle komponenter er europæiske. Der er en grund til, at grænsen for "Swiss made" er så nem at omgå - de fleste store mærker ville simpelthen ikke leve op til markatet, hvis der var krav om noget tæt på 100 % bygget i Schweiz.

Der nævnes også pointer som fx, at mikro mærkerne er lavet af entreprenører og ikke urmagere. Men så kan artiklen stadig anbefale Rolex, selvom det er alment kendt, at grundlæggeren ikke var noget i nærheden af urmager, og selv bare var en smart entreprenør.


Min pointe er nok, at den slags firkantede og farvede syn på ur branchen ikke rigtigt (i min optik) er et godt grundlag for at lave konklusioner om mikro mærker, som har nogle bred værdi.