27-05-2013, 09:00 PM
Tak for tilbagemeldingerne <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Jacob, det er vist ingen hemmelighed, at IWC har måttet ændre lidt kurs ifht deres modificeringer af værkerne fra ETA, men hvor meget, er vist lidt af et mysterium. IWC holder det ret tæt til kroppen, hvad der foretages af modificeringer. Du har jo selv været meget inde om emnet, så mon ikke du selv kan kaste lys over sagen? Jeg har fundet et enkelt link, som siger lidt, men ikke specielt meget:
[url]"https://watchotaku.atlassian.net/wiki/display/swr/IWC+30110" onclick="window.open(this.href);return false;">https://watchotaku.atlassian.net/wiki/d ... /IWC+30110[/url]
Efter min mening burde et dykkerur have kronebeskyttelse. Med mit brug af uret gør det ikke så meget, og kronen sidder tilpas højt på kassen, at den ikke generer håndled eller håndryg
Hvis jeg ikke kan få uret til at passe bedre på armen, Henrik, så har jeg det altså ikke i 30 dage
Rarest med et ur, som man kan have på 
Og det med at have solgt først, glemte jeg denne gang .... 
Klaus: gummi remmen er market med ST mærke, som jeg går ud fra, betyder Standard (længde)? Remmen måler 120 x 80 uden spænde - lidt lig Panerais standard længde (som også er for lille til mig ). Hos Panerai kan man lande en XL gummi rem for 1200 DKK, men det kan IWC vist ikke helt klare til de penge? 
Jeg hører da også med til ALLE, Claus, og jeg kan altså ikke passe den lænke Et halvt led ekstra ville være fint, men det er jeg ikke sikker på, at man kan få/betale sig fra for rimelige penge? 
Per, på fuld lænke vejer uret 219 gram. Det er i DeepSea klassen, men da højden er lavere og lænken bredere, bæres IWC´en mere behageligt (hvis den ikke sad en kende for stramt ).
Jacob, det er vist ingen hemmelighed, at IWC har måttet ændre lidt kurs ifht deres modificeringer af værkerne fra ETA, men hvor meget, er vist lidt af et mysterium. IWC holder det ret tæt til kroppen, hvad der foretages af modificeringer. Du har jo selv været meget inde om emnet, så mon ikke du selv kan kaste lys over sagen? Jeg har fundet et enkelt link, som siger lidt, men ikke specielt meget:
[url]"https://watchotaku.atlassian.net/wiki/display/swr/IWC+30110" onclick="window.open(this.href);return false;">https://watchotaku.atlassian.net/wiki/d ... /IWC+30110[/url]
Efter min mening burde et dykkerur have kronebeskyttelse. Med mit brug af uret gør det ikke så meget, og kronen sidder tilpas højt på kassen, at den ikke generer håndled eller håndryg
Hvis jeg ikke kan få uret til at passe bedre på armen, Henrik, så har jeg det altså ikke i 30 dage
Rarest med et ur, som man kan have på Og det med at have solgt først, glemte jeg denne gang .... Klaus: gummi remmen er market med ST mærke, som jeg går ud fra, betyder Standard (længde)? Remmen måler 120 x 80 uden spænde - lidt lig Panerais standard længde (som også er for lille til mig
). Hos Panerai kan man lande en XL gummi rem for 1200 DKK, men det kan IWC vist ikke helt klare til de penge? Jeg hører da også med til ALLE, Claus, og jeg kan altså ikke passe den lænke
Et halvt led ekstra ville være fint, men det er jeg ikke sikker på, at man kan få/betale sig fra for rimelige penge? Per, på fuld lænke vejer uret 219 gram. Det er i DeepSea klassen, men da højden er lavere og lænken bredere, bæres IWC´en mere behageligt (hvis den ikke sad en kende for stramt
).
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)