23-05-2013, 05:25 PM
Mange ligheder, men også mange forskelligheder mellem to af mine foretrukne kronografer:
Mit gode kamera er til rep, så der gik photoshop i den i stedet <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Monaco'en har for mig en mere retro-feeling, som jeg her har understøttet med den hjemmelavede rem.
Trods Omega'en er retro-stylet i samme stil (frit efter den legandariske Newman Daytona), så fremstår den alligevel mere moderne, igen understreget af valget af remmen.
Men jeg har en helt ny rem liggende til Monaco'en (meget lig den på Omegaen), men jeg kan umiddelbart godt lide variationen.
Hvad siger I - er det alligevel lige retro-70'er-Panerai-læder-agtigt nok?
Mit gode kamera er til rep, så der gik photoshop i den i stedet <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Monaco'en har for mig en mere retro-feeling, som jeg her har understøttet med den hjemmelavede rem.
Trods Omega'en er retro-stylet i samme stil (frit efter den legandariske Newman Daytona), så fremstår den alligevel mere moderne, igen understreget af valget af remmen.
Men jeg har en helt ny rem liggende til Monaco'en (meget lig den på Omegaen), men jeg kan umiddelbart godt lide variationen.
Hvad siger I - er det alligevel lige retro-70'er-Panerai-læder-agtigt nok?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)