Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT
#47
(18-12-2018, 09:33 PM)KimT Skrev: İmage


Det så jeg også et sted og så er forviringen total. Jeg tænkte på at hvis især bagkasser bliver lidt "dårlige" af 316 L stål, kunne Rolex jo bare bruge Titanium på alle stål modellers bagkasse. Men ok. Ure der er 50 - 60 år gamle får vel nok lidt "skader" af mild hud syre hvis de bæres hver dag, men de forstørrer jo det også helt vild. Mit gamle datejust fra 1968 ser helt fint ud over hele linien, men det har måske  kun set lidt vand i sin tid. Derudover har jeg ikke noget super forstørrelses glas/ instrument til at undersøge det. Nu har jeg jo kun været i vand med det 10 - 15  gange, så der skal måske i vand 2.000 gange før stålet lider skade :)
Svar


Beskeder i denne tråd
Ball i 904 L stål - af stenstrupigen - 12-12-2018, 11:47 PM
RE: Ball i 904 L stål - af stenstrupigen - 19-12-2018, 06:14 PM
RE: Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af Bjørn H. - 14-12-2018, 08:09 AM
RE: Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af Bjørn H. - 15-12-2018, 11:27 AM
Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af KimT - 15-12-2018, 12:02 PM
RE: Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af Bjørn H. - 15-12-2018, 12:39 PM
Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af KimT - 15-12-2018, 12:56 PM
Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af KimT - 17-12-2018, 01:59 PM
Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af KimT - 17-12-2018, 02:40 PM
Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af KimT - 18-12-2018, 09:12 PM
RE: Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af Bjørn H. - 18-12-2018, 09:26 PM
Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af KimT - 18-12-2018, 09:33 PM
RE: Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT - af stenstrupigen - 18-12-2018, 09:47 PM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)