Review af Ball Engineer Hydrocarbon GMT

[stenstrupigen]

(15-12-2018, 11:27 AM)Bjørn H. Skrev: stenstrup, du missede vist pointen - 904L  ER til at få fat i - og om der er for 50 øre 316L eller for 25 kr 904L i en urkasse er vist også ret ligegyldigt,
bearbejdningsmæssigt er der ingen forskel - samme opstilling, samme værktøjer, stort set samme skæredata  
og den sidste, store forkromede pointe missede du også   at skal man skille sig ud på kassemateriale-fronten så har Sinn
& Damasko vist vejen -

I 1988 begyndte Rolex at udskifte en del produktionsmaskiner for at kunne håndtere 904 L stål. Det er noget hårdere, og forarbejdning er dyre. Ofte er det ikke matrialer, der koster mest men forarbejdning med alt hvad det indebærer. Jeg ved godt at Sinn bruger u-boat stål til deres dykkerure, men om det er bedre end 904 L stål ved jeg ikke. 

Går man i dybden med stål er det jo en ret stor videnskab.

Her er noget om U-boat stål:

https://forums.watchuseek.com/f24/little...45778.html

Det er ihvertfald en god salgshistorie at lave urerne i u-båndsstål, frem for eksempelvis 316 L stål. Det er jo sjovt og anderledes.

Jeg kan ikke helt gemmenskue hvad Damasko gør, men Dievas bruger noget de kalder Dievas 6Steel:

http://www.dievaswatches.com/what-is-dievas-6steel.html


Også ret hårdført, men kun få ure til rådighed.

Det ser ud til at tyskerne tester stål meget.